MUF, tänk om i Kaukasien
På www.muf.se kan man läsa att MUF stödjer Sydossesien och fördömer Georgien. Detta är ett allvarligt snedsteg som har gjorts och fått mig att agera. Följande text har skickats ut till ett par personer inom MUF centralt.
Sydossetien har självklart rätt till att bli självständigt. Däremot har de folkomröstningar man hitintills haft inte tillåtit etniska georgier att rösta och det parlamentariska styret är mer eller mindre en kopia på rysk "demokrati". Sydossetien styrs idag av en grupp korrumperade politiker som får sitt stöd av ryska regeringen. Skall MUF verkligen ställa sig bakom en sådan regim som inte grundar sig på fria och demokratiska spelregler där alla medborgare har västerländska demokratiska rättigheter? Enligt utrikesdepartementers rapport gällande mänskliga rättigheter (utgiven 2005) är läget för mänskliga rättigheter sämre i Sydossetien än i resten av Georgien? Skall MUF verkligen ställa sig bakom en icke demokratisk regim? Skall MUF vara den enda organisation som tillsammans med Raul Castro ger sitt stöd åt Ryssland?
Låt oss inte glömma att kriget inte skulle börjat om det varit för Sydossetiska separatister som öppnade eld mot Georgien och låt oss heller inte glömma att kriget skulle kunnat få ett snabbare slut om det inte varit för att Medvedev vägrade att skriva under det fredsfördrag som lagts fram. I denna stund plundras Georgiska byar av rysk militär och sydossetiska separatister.
Vi måste ge vårt stöd till Georgien som bokstavligt talat körts över av den ryska ångvälten. Om Abchazien och Sydossesien vill bli självständiga måste det ske genom diplomati och fredliga lösningar, inte genom bomber och terror. Och definitivt ska inte MUF ge stöd åt ett land, långt ifrån ett väl fungerande demokratiskt styrelseskick, som marscherar in i ett litet land som söker fred.
Jag hoppas att dessa rader kommer att tas på allvar och att MUF tänker om. MUF är en otroligt bra organisation som i många frågor har helt rätt, men alla kan olyckligt någon gång klampa i klaveret!
Varför Ryssland kommer misslyckas
Igår fick jag ett glädjens besked om att kriget i Kaukasus skulle ha slutat. Bra, tänkte jag. Mindre än 24 timmar senare kunde reportrar avslöja att ryska stridsvagnar fortfarande gör sig i Gori och är på frammarsch mot Tiblisi.
Ryssland må kunna vinna slaget, men inte kriget. Situationen kommer att utvecklas till att likna den som rådde i Afghanistan under 80-talet. Sovjet kunde visserligen kontrollera stora delar av landet och hade en överlägsen militär styrka. Men med mobila gerillaförband som rörde sig i svåråtkommliga bergstrakter kunde afghanerna bjuda Sovjet benhårt motstånd.
Även gemenskapen och nationalismen har sedan Rysslands anfall ökat i Georgien. Georgien är inte längre splittrat, de står enade mot en fiende som tänker bedriva ett erövringskrig.
Slutligen har Georgien stöd av västvärlden, det har inte Ryssland. Även om det inte kommer bli några handlingar från FN, kommer EU att agera.
När ett folk står enat, när de slåss för sitt eget land, bröder och systrar, när de kan föra gerillakrig, när de har stöd från demokratiska stater, ja då kommer det krävas mer än stridsvagnar, flygplan och artilleri för att besegra Georgien
Förjävligt!
Kunde nu på SvD läsa om att Ryssland har öppnat en ny front mot Georgien, trots att Georgiens president skrivit på ett fredsavtal. Vad krävs för att den ryska ångvälten stoppas?
En gammal ordning stiger
Hur kan man beskriva konflikten? Ja, låt oss ta Sverige som exempel. Säg att Skåne och Norrland vill bryta sig ut ur Sverige och bli en del av Danmark enbart för att de kan försörjas utan Sveriges hjälp.
Konflikten bottnar i att Ryssland ser Georgien som ett hot dels för att de vill bli medlemmar i NATO, dels för att de är en demokrati. Putin och Medvedev vill försvaga Georgien så mycket som möjligt genom ge sitt stöd och verka för att utbrytarrepublikerna Sydossetien och Abchazien ska bli självständiga. Att Ukraina under den "orangea revolutionen" fick en västvänlig och demokratiskt vald regering var det illa nog för Ryssland. En efter en föll de socialistiska styrena i länder som en gång tillhört Sovjetunionen. En dag skulle EU kunna stå vid Rysslands dörrtröskel.
Medvedev och Putins mål med sitt krig är att försvaga Georgien och avsätta deras demokratiskt valda samt västvänlige president. Ryssland vill visa att deras forna styrka från Kalla kriget fortfarande finns kvar. De kommer också utnyttja sin vetorätt i FN:s säkerhetsråd och hindra FN från att försöka lösa konflikten. Det märks att Medvedev har ett tydligt mål: krossa Georgien och det demokratiska hotet, då han igår avböjde förhandlingar om en vapenvila.
Det är nu upp till EU att agera. FN står handfallna men med hjälp av duktiga diplomater kan de ryska aggerssionerna hejdas. Och det finns potential! Ukraina har genast tagit ställning emot Ryssland genom försöka hindra den ryska svartahavsflottan, Polen och de baltiska staterna har fört fram hård kritik.
Vi ser nu att Ryssland står inför en ombildning. En gammal ordning stiger, Sovjetunionen ska återupplivas och återigen vara ett hinder för demokratin. Men kanske kan Georgien klara sig från att bli utplånade av Ryssland. De strider på hemmaplan, i en bergig och ogästvänlig terräng. Sovjet misslyckades i Finland 1939, 1944 och i Afghanistan 1980. Väst måste dock stå enade inför det rysk-sovjetiska hotet och vara beredda på en kris som kommer att finna sin like i Cubakrisen i slutet av 50-talet.
Krig är den sista lösningen på all världens problem. Men nu är kriget över Georgien, vare sig vi vill inse det eller inte
Det ryska hotet måste
bemötas, med diplomati,
fredssamtal och som sista
utväg krig
Till saken: Sommarens skämt
SSU Södra Älvsborg vill nu starta en socialistiskt friskola! Okej, hur ska då detta utspel sågas. Här har ni följande alternativ:
1. SSU och moderpartiet har alltid varit emot friskolor, privatskolar, ja allt som inte ingår i den offentliga sektorn. De tycker att enbart den offentliga sektorn ska kunna kontrollera utbudet av skolor och vad för utbildning som där erbjuds. Att sedan vilja öppna en egen friskola är att hugga sig själv i foten. Det ska ju inte få finnas friskolor som "skapar osund konkurrens om de svenska skolbarnen". De lever inte som de lär!
2. Nazityskland hade det, det faschistiska Italien hade det, Kina, Kuba och Nordkorea har det än idag! Vad pratar jag om? Jo, skolor där barnen indoktrineras i en tro om vilken politisk ideologi som är den bästa och att inte ifrågasätta den ideologi som skolan lär ut. När nazisterna påstod att judar, romer och slaver var underlägsna "den ariska rasen" var det ingen som protesterade då barnen hade fått dessa idéer intryckta i hjärnan sedan de var sex år gamla. Hitlerjugend skulle verka som en fostringsanstalt för barn. Vill SSU ha en liknande anstalt där man lär de små barnen att "borgarna endast kan besegras genom en enad arbetarrevolution", att inte ifrågasätta den socialistiska ideologin och ha trogna väljare att arbeta inom Socialismens propagandaapparat? Kan glädjande konstatera att hitintills har alla sådana försök tillslut misslyckats!
3. Det kränker mot vår grundlag och demokratiska förhållanden! Att ge ett barn IG för att denne tror att liberalismen är ett bättre alternativ än socialismen. Barnen ska inte få tänka fritt utan blint lyssna till sina lärares budskap, sjunga kampvisor och drömma om revolutionens glansdagar.
4. Barnen blir som vuxna svaga individer, utan förmåga att kunna ifrågasätta etablissemanget. Men givetvis är detta bra för staten, då är det ju inga som är missnöjda och kräver förändringar i samhället. Nu kan nog Vänstern säkra ett par mandatperioder till.
5. Det är oetiskt och enligt skolverkets regelverk måste skolor lära ut på fakta, inte på personliga åsikter. Alltså kan inte en kristen skola påpeka att Islam och Koranen är fel, ej heller kan en judisk skola påpeka att världen skapades för 5000 år sedan som Toran påpekar. Det gör de inte heller, men ska man godkänna en ideologisk skola som skriver att de ska lära ut solidaritet, gemenskap och hur man sjunger kampsånger?
Se där, så svårt att knäcka SSU Södra Älvsborg. Försök du också!
Hata public service
Låg och slappade i soffan då det plötsligt kom en reklam som förvarnade om skärpt TV-avgiftskontroll. "Vill du också ha en snigel i ögat eller att Jan kommer hem nyklippt och hälsar på din fru?" var Public Service argument i reklamen för att man skulle betala TV-licens. Allvarligt talat är jag grymt trött på hela skiten, på public service, på SVT, på SR, på tv-licensen etc. Varför ska jag betala pengar för att finansiera ett par statliga kanaler som jag inte ägnar särskilt mycket tid åt. Om du är intresserad av kanalen bryr sig inte Public Service om, bara du har en TV ska du betala.
Och nu vill Public Service gå steget längre. Man vill införa en avgift för alla med internet, eftersom allt fler nyhetsinslag finns att se på nätet. Det finns uppemot etthundra miljoner olika hemsidor på Internet, varför ska jag betala pengar till just en av dessa och en som jag kanske inte ens är inne på? Nej, public service är ett hot mot demokratin i Sverige, den skulle kunna finansiera sig själv med annonsörer och sponsorer, inte via mina och andra medborgares pengar!
Ombytbart
Vad mer som är ombytbart är Ylva Johanssons ställningstagande på arbetsmarknaden. Först var det helt hemskt att man skulle erbjuda skatteavdrag på hushållsnära tjänster som sossarna kallar "pigjobb". När skatteavdraget sedan gäller bestämmer sig Ylva för att utnyttja skatteavdraget och få rabatt på sin städerska. Maken till dubbelmoral blir allt vanligare i de socialdemokratiska leden.
Att inte socialdemokraterna förstår att hushållsnära tjänster är en marknad som är långt ifrån mättad är svårt för mig att förstå. Det finns en efterfrågan på hushållsnära tjänster och därav uppstår ett utbud från företag, men det utbudet har socialdemokraterna länge försökt att kontrollera. Varför? Jo de anser att hushållsnära tjänster är jämförbart med att krusa för överklassen. Varför ska en fattig arbetare putsa överklassens kristallkronor.
Låt oss börja med att konstatera att hushållsnära tjänster köps mest av medelklassen. Det finns även mycket pengar att tjäna på hushållsnära tjänster och många arbeten uppstår på den marknaden. Fler människor får arbete och kán försörja sig själva utan att leva på bidrag. Det är farligt, menar socialdemokraterna.
Men jag kan ännu fixa mina hushållsnära tjänster själv. Har bakat rabarberpaj och hängt tvätt, arbetsgivaren kommer på besök idag. Det är verkligen härligt att vara kompis med sin arbetsgivare. Men det är väl inte lämpligt enligt socialisterna?
Helt absurt
Låt oss först och främst kartlägga sambandet mellan privatiseringar och höjda olje- och matpriser: det finns inget samband! Att liberalisera innebär att man öppnar för en fri marknad med fler säljare. Det innebär att man verkar för en marknadsekonomi istället för att ha en planekonomi där staten är den part som bestämmer utbudet. Om vi tillämpar historia kan vi enkelt konstatera att planekonomier har varit en katastrof för det berörda landet. Kvalitén blir sämre, det är ett begränsat utbud, höga priser etc. Genom en liberalisering och att man tillämpar marknadsekonomi sätter företagen utbud efter konsumenternas efterfrågan. Företagen får konkurrera på pris-, kvalité och utbudsområden.
Att liberaliseringar skulle vara orsaken till att Filippinerna är ett fattigt land är helt absurt!
En bra början
I dagsläget är bolagsskatten 28% och drabbar aktiebolagen, den företagsform som fler och fler företagare väljer. Men det är inte bara bolagsskatten på 28% som aktiebolagen måste betala till staten. Nej då, det tillkommer ju också sociala avgifter, egenavgifter, arbetsgivaravgift på 30% etc. Ja, det blir inte så mycket kvar i plånboken för de entreprenörer som väljer att driva sina företag i Sverige.
Skönt att folkpartisterna nu lovar att sänka bolagsskatten.
En plats i historieboken
Under de senaste veckorna har det hänt en hel del som jag kan berätta om, men var ska jag börja? Den nya FRA-lagen röstades igenom i riksdagen, Tyskland föll på mållinjen i EM, Niklas Wykman hotade med att lämna Moderaterna, Farc-gerillan är på reträtt och jag fortsätter kämpa för att MSU Östra Real ska få ett föreningskonto.
Om vi skulle börja med Farc-gerillan kan jag bara konstatera att jag är euforisk. Sedan sportlovet har deras näst viktigaste man blivit dödad av sina egna trupper, deras viktigaste ledare kolade av ett par veckor senare, Colombia har lyckats infiltrera organisationen och Ingrid Betancourt är fri. Att en av världens farligaste terrororganisationer nu är på reträtt är en glädjens nyhet för oss som är vänner till demokrati, frihet, rättvisa och säkerhet. I årtionden har Farc kränkt människors frihet, de har kidnappat, terroriserat och försökt sabotera det Colombianska samhället. Men sakterligen går Farc från att ha varit en aktiv terrororganisation till att skriva in sig själva i historieböckerna tillsammans med SS, KGB och Al Qaida. Snart är Farc enbart historia.
Vad mer kan jag berätta om? Ja, det får ni se senare!
Då man blir besviken
Kan inte regeringen börja tänka efter då det gäller FRA? Det är mina mejl och inte statens. Vad värre är, det är att sossarna också är för FRA. Nu på onsdag kommer de att rösta nej, såsom de alltid gör, men om sossarna mot förmodan skulle ta makten 2010 så tänker de inte riva upp beslutet.
Haveri, Havera
Debatten om att ge FRA utökat makt håller på att haverera. Folket är i uppror, riksdagsledamöterna osäkra och jag är förbannad. Staten, låt bli mina mejl! De är mina privata och ingen annans!
Själv har jag idag skrivit en insändare till mitti östermalm som förhoppningsvis publiceras på onsdag. Det hoppas jag att många andra även gör, så att vi får slut på FRA
Haveri, Havera
Integritet för fyra ledamöter
Är det rimligt att FRA (Försvarets RadioAnstalt) ska få avlyssna alla dina e-mail och sms, även om det inte finns någon brottsmisstanke riktad mot dig? Det kommer slå hårt mot din personliga integritet! Ska individens frihet minska och ska staten få utökade befogenheter till att övervaka Sveriges medborgare?
Det krävs enbart att fyra riksdagsledamöter från alliansen röstar "nej" till förslaget. Så idag har jag försökt att påverka genom att skriva personliga brev till Fredrik Schulte och Christian Holm, båda moderater med förflutet inom muf. Riktigt trevliga dessutom och jag tror samt hoppas att de har modet att ta avstånd från denna regerings mest idiotiska förslag hitintills.
Imorgon ska jag ut på barrikaderna igen, efter att ha tagit hand om lite pappersexercis. Men byråkrati har aldrig varit ett hinder för mig!
Dags för förändring
Hurra!
I lördags var det dags för den efterlängtade kampanjen i Husby. Det var en ny upplevelse och skiljde sig från kampanjer i innerstaden, men det var roligt och vi blev väl bemötta. Felet som vi tidigare gjort är att vi har räknat ut förorten från de viktiga valkretsar som vi måste erövra. Men nu är det dags för förändring.
Och visst kände jag mig glad och stolt då vi fick en så pass bra uppslutning av kampanjare. Bl.a. var Andréa Ström, Rutger Linderoth, Rojan Karakaja, Olivia Engellau, Robert Mohammar, Petra Holda, Rickard Lindforss och Benjamin. Så visst hade vi potential till att lyckas =)
Imorgon kör vi på Karlaplan 20.30, alla välkomna
Härligt är RK
För tillfället håller jag på att sadla om till en liten utflykt, ska nämligen till Dalarna på Dalamoderaternas distriktsstämma. Men jag är givetvis tillbaka till MUF Stockholms arrangemang imorgon.
Övrigt så har en ny kampanj från MUF lanserats. Jag älskar Sverige, är slogan. En riktigt bra kampanj som vi kommer vinna många väljare och medlemmar på.
Vår tids frihetshjälte - Fredrik Reinfeldt
Det kan konstaterats efter att Reinfeldt på mindre än 24 timmar lyckats framföra många viktiga budskap till Kinas president.
Det började med att han, lite upprorisk, inte brydde sig om den formella klädseln då Kinas högvakt tog emot paret Reinfeldt på flygplatsen i Peking. Raj-raj skrotade kostymen och körde istället på en snygg jeans + svart piké looc. Sen får tanterna på vett-och-ettiket säga vad de vill!
Men idag överlämnade han en lista på 13 fängslade personer som han begär att Kina ska släppa. Reinfeldt tog också upp Kinas bristande rättsväsende, tibetkonflikten, dödsstraffen och bristen på mänskliga rättigheter. Och smart som vår statsminister är avslöjade han aldrig detta för media förrän efter hans möte med presidenten. I annat fall kunde mötet ha blivit inställt. Mer finns att läsa på Dagens nyheter och SvD.
För övrigt tycker Mona Sahlin att Reinfeldt borde avslöjat sina planer på dessa resonemang för riksdagen innan han begav sig av till Kina. Vilket indirekt skulle äventyrat hela resan. Bra, då får vi en ännu tydligare bild på vilken usel strateg Mona Sahlin är.
Reinfeldt is rolling on and democracy is rolling with him
OS i Kina
Kina är en vidrig kommunistisk diktatur utan mänskliga rätterheter och demokrati. Bra, nu är det klargjort!
Under de föregående veckorna har kritiken mot Kina blossat upp. Tibets munkar har protesterat, Frankrike tar avstånd från OS-invigningen, hundratusentals demonstranter visar öppet sin avsky mot Kinas sätt att behandla människor med annan politisk åskådning.
Att Kina ska stå värd för OS, världens äldsta idrottsevenemang då krigare lade ner sina vapen för att tillsammans se och utöva sport, råder det delade meningar om. Jag själv var mycket kritisk mot detta då Internationella Olympiska Kommittén klargjorde vilket land som skulle stå värd för sommar OS 2008 eftersom jag fruktade att detta skulle bli ett politiskt spektakel och av Kina en stor propagandavinst när de kommunistiska ledarna skulle få visa upp "den överlägsna rasen". Precis som då Hitler skulle visa upp sin ariska ras 1936.
Världens länder står nu inför ett vägskäl. Antingen åker man till Kina med idrottare, eller så bojkottar man OS. Och givetvis ska vi åka.
Varför, undrar vissa.
Jo för att en bojkott aldrig har löst några problem. Om Sverige bojkottar OS bryter vi våra diplomatiska förbindelser, svenska företag i Kina får ett kyligare bemötande och framförallt får inte våra svenska idrottare ta del av det evenemanget som är alla idrottares dröm att delta i, OS.
Om vi nu istället åker till Kina under OS kan vi föra med oss typiska västerländska influenser såsom demokrati och mänskliga rättigheter. Vi kan ge kineserna en ny bild av världen utanför Kina, vi kan väcka deras kritik mot kommunistregimen.
Sovjet föll inte p.g.a. att västvärlden bojkottade deras sportevenemang. Sovjet föll p.g.a. att andra länder framförde sin kritik mot regimen.
Kanske kan även detta OS leda till att kommunismen i Kina snart har fallit. Men vad vet jag? Jo, att vi inte ska bojkotta OS
Go MSU
Jensen Norra har också haft årsmöte och fått en ny styrelse. Såg mycket lovande ut och jag hoppas på många att MSU Östra Real kan inleda ett samarbete med dem i form av kampanjer och aktiviteter.
Hur man bryter utanförskap
För mig handlar denna filmen om hur ett fåtal personer beslöt sig för att bryta ett utanförskap som varat i över etthundra år. Sverige har, som USA hade under 70-talet, ett stort utanförskap. I vårt fall är det mellan innerstaden och förorten.
Problemet skapades ungefär samtidigt som då utanförskapat i USA började vackla. Olof Palme och hans socialdemokratiska regering beslöt att landsätta "miljonprogrammen", en satsning på att bygga billiga bostäder och skapa förorter såsom Rinkeby, Fittja, Rosengård m.fl. Men där blev det problem. Socialdemokraterna bokstavligt skyfflade in alla nyblivna svenska medborgare till förorten, där de inte fick samma möjligheter att utvecklas. Det säger sig själv, om man placerar en dansk tillsammans med tio svenskar får denne lättare att anpassa sig till samhället.
Men nej, så långt tänkte inte Olof Palme.
Och idag, 30 år efter miljonprogrammens uppkomst märker vi av resultatet. Sverigedemokraterna och andra främlingsfientliga grupper har växt sig starka, kunskapen om andra etniska grupper är låg och skillnaderna mellan innerstaden och förorten är gigantisk. Hur skulle det då sett ut om vi hjälpt de som invandrade under 70-talet att komma in i svenska samhället? Ja, respekten för olika etniska grupper skulle växt, vi skulle ha ett mer integrerat samhälle och Sverigedemokraterna skulle själva ha blivit utkastade ur Sverige. Det går inte att ändra på det som har varit. Men vi kan skapa en bättre framtid genom att de personer som invandrar till Sverige inte bara bosätter sig i förorterna, att de snabbt får jobb och kommer ut på arbetsmarknaden samtidigt som deras barn får välja vilken skola de vill studera vid. Bara det fria skolvalet har förbättrat integrationen, inte minst vid Östra Reals Gymnasium som för 50 år nästan bara hade elever från rika familjer på Östermalm. Idag söker elever från över 100 olika skolor inom stockholms län till Östra, vilket också bidragit till att det har blivit mer "blandade" klasser med vita och svarta, kristna och muslimer.
Det är fakta, MUF och Moderaterna står för ökad integration samtidigt som vänsterkartellen står för utanförskap.
